Pravděpodobnost přežití laviny při použití lavinových batohů - co k tomu řekla statistika v dubnu 2012

V časopisu The Avalanche Review, Volume 30, No. 4, April 2012 se na stránkách 8–9 zamýšlí Jonathan S. Shefftz nad reálným smyslem použití lavinových nafukovacích batohů v závislosti na dostupných statistických údajích. Proč s ním nesouhlasit? Protože vše závisí na vstupních statistických datech, která jsou v tomto případě nedostatečná.

V článku Enhanced Avalanche Survival from Airbag Packs: Why Can We Learn from the Data? (PDF) Jonathan S. Shefftz rozebírá dosud publikované statistiky počínaje nejznámější uvedenou na webu ABS. Zároveň uvádí, že na 2012 International Snow Science Workshop Anchorage, Sep 2012 měla být uvedena aktualizovaná statistická data. Na webu ISSW jsou dosud k dispozici pouze abstrakty příspěvků, v nichž jsem nenašel, zda tato problematika byla v Anchorage skutečně prezentována.

Se závěry uvedenými na základě použitých dostupných statistických dat:
„The fact is that airbags are really only going to save three additional people out of 100. That’s not really exciting news unless you’re one of those three people. Then it’s a really big and important deal!“
tj. „Pomocí lavinových batohů se záchránilo pouze o tři lidi více než bez nich.“
neni možné souhlasit, neboť:

• není jasné o jaké laviny se jednalo, tj. zda si ji lyžař/snowboardista spustil sám, nebo ji na něj utrhl někd nad ním – jednalo se o porušení základních bezpečnostních pravidel, při kterém ani lavinový batoh nepomůže?
• není jasné, zda lyžař/snowboardista byl sebrán a nesen jednou lavinou, nebo po zastavení pohybu laviny byl přisypán a zasypán sekundární lavinou – lavinový batoh opě nepomůže
• není jasné, zda lyžař/snowboardista sjel s lavinou do tvz. terénní pasti, což je např. zúžujicí se potoční koryto, žlab pod širokými travnatými stráněmi (typicky Západní Tatry), apod. – v terénní pasti lavinový batoh také nemůže pomoci, neboť se zastavováním se pohybu laviny dochází k hromadění obrovských mas na malém prostor, postižený tak může po zastavení svého pohybu zůstat na povrchu laviny, ale je postupně přisypán dalšími kubickými metry sněhu
• není jasné, zda se jednalo o pád laviny do lesa – následky neslučitelné se životem už jenom pádem do lesa a/nebo poškození lavinového batohu průletem lesem případně zachycením za lavinový batoh na stromech
• není jasné, zda se jednalo o pád laviny se stržením lyžaře/snowbo­ardisty do ledovcové trhliny
• chybí příčiny jednotlivých případů a podle příčin rozdělení na laviny, kdy lavinový batoh může významně pomoci od těch, kdy nemá šanci (stejně jako lavinový vyhledávač) pomoci – případ velkých lavin, pádů séraků, lavin v terénních pastích, apod.

Subjektivní shrnutí:

• pro freeride a heliskiing by měly být lavinové batohy povinné – u většiny heliskiingových aktivit jsou už dnes povinné, u těchto aktivit o něco vyšší hmotnost batohu s bombičkou a vakem nehraje žádnou roli
• u skialpinistických výletů záleží na každém jedinci, jeho zkušenostech a terénech, v nichž se pohybuje, zda a nakolik jsou lavinové batohy pro něj vhodné, mám za to, že pro jednodenní a víkendové výlety by měli mít tuto jedinou aktivní lavinovou pomůcku pokud možno všichni
• jakékoliv statistické zpracování dosud známých použití lavinových batohů by mělo být upřesněno v závislosti na lavinách

Články k lavinovým batohům na Mountainski.cz:
Lavinové batohy v roce 2012 – proč a jak?
Praktické zkušenosti s lavinovým batohem BCA Float 18
Praktické zkušenosti so Snowpulse Pro 35 RAS
Další aktivní lavinová pomůcka ze severní Ameriky – Avi Vest 2009

Reference:
[1] Jonathan S. Shefft, Enhanced Avalanche Survival from Airbag Packs: Why Can We Learn from the Data? (PDF), The Avalanche Review, Vol. 30, No. 4, April 2012, A Publication of the American Avlanche Association